|
论调的基础并不可信
2007年，美国空军与兰德公司签订了研究合同，兰德推出了题为“闯入龙潭”的报告，《空军时报》的内容就来自该报告。“闯入龙潭”长154页，包括“中国当前的军事战略”、“中国反介入措施的潜在影响”等6章，分析了中美可能的冲突方式和美军应如何应对。
雇员达1600多人的兰德公司是美国最大、最有影响的智库之一，与军方关系密切，该机构推出的许多研究报告往往成为军方或政府的决策参考。兰德公司的报告建议，考虑到中国对奇袭方式的爱好，美军应在冲突之前安装导弹防御系统；空军应加强防范中国黑客，隔离核心计算机系统并做好应急预案；必须保护卫星。
在《空军时报》的报道中，“中国军事专家”、“中国机构”的字眼随处可见。2006年美国《原子科学家公报》5—6月号题为“迷失在翻译中”的专家文章曾严重质疑美国收集情报的方式。报道称，美国情报人员往往犯下翻译错误，改变信息。另外，他们常主观选择情报，将小报报道、论坛帖子等信息作为情报来源。结果错误情报日积月累，积重难返，加剧了中美相互猜疑。报道说，2001年，美国国家安全太空管理与组织评估委员会以中国官方媒体报道为证，称“中国军方正发展在未来高科技太空战争中击败美国的方法和战略”，但那家媒体同时还是一家拥有从时尚到时事等许多杂志的商业企业。委员会引述的报道由一名低级别军官撰写，并非中国政府的政策声明，文中所有美国的“战略弱点”恰恰来自美国的资料。文章称，“这就像孩子们玩的打电话游戏，话传到最后已面目全非”。
|
