|
从分析看，驳壳枪配备大刀，近战的威力是相当大的。驳壳枪有20发的弹夹，可以连射，几十人同时以驳壳枪扫射，密集的火力足以击溃几倍于自己的对手。
在1933年的长城抗战中，二十九军在赵登禹将军指挥下，奋战喜峰口，歼敌5000余人，其中大刀队杀敌数百人，大刀队因此名声大震。我想当时在近战中并非是大刀占绝对作用，而是驳壳枪的弹雨给了日军致命一击。
不过国军、红军遇到了相同的问题，虽然驳壳枪在中国的数量相当大，但还远没有达到人手一只的程度。因此，在以后的与日军肉搏的时候，大刀配驳壳枪的绝配十分罕见。
中国军人以大刀对付日本的刺刀，虽然在各种文章中对大刀的招法有详细的描述，看来很有效，实际上大刀更短更吃亏这个道理是不变的，确保一招制敌只能是经过反复训练的士兵，但那么多士兵很难人人受过专门训练。
我们分析一下大刀与刺刀对抗时的优势：使用沉重的大刀更容易磕开鬼子的一枪突刺；较短的大刀近战中更灵活，劈、砍、刺等都可以；大刀的威力更大。
我还认为大刀有一个悲壮的优点，就是单手持刀可以与敌同归于尽：当被鬼子一刀刺中时，可以抓住其枪身不让其抽枪后撤，然后咬牙上步、拼命一刀！
客观的说，选择大刀作为近战武器是我们没有更好的选择。
以手枪对付刺刀的做法在美国被发扬光大。美国二战时装备了11.43mm的柯尔特m1911手枪。钝头弹和超大口径，使这种枪的子弹力量非常大，足以一枪把冲上来的鬼子打一个跟头，这种镜头在美国的战争大片中已经多次出现了。比较神奇的战例是，1942年10月的一个晚上，在瓜达卡纳尔岛的丛林里，约翰·巴锡龙军士用一支m1911手枪和两挺机枪交替射击，独自一人阻止了日军一个连的自杀式冲锋，直到破晓增援来到他的阵地时，发现周围趴着近一百具日军尸体。
在抗战时中国军队如果有更多的驳壳枪，或者说中国的驳壳枪更多的不是用来为地主老财、达官显贵看家护院，也许会打得更好一点。
到了后来，国军获得了更多的美式装备，八路则更多的缴获了三八步枪，经过战争的洗礼，日本的拼刺刀优势就荡然无存了。我军缴获的三八枪数量相当大，还有相当一部分“三八大盖”参加了抗美援朝战争，此后，我国广大的民兵一直用到1970年代中期，实为历史所罕见。
中日之间的肉搏，在器械上说，抗战时期我们是以短击长，在倭寇犯疆时我们是以长击短。那时候倭寇的倭刀虽然短但是锋利无比，明军的长枪木杆往往被一削即断成了木棒，开始吃了大亏。后来戚继光等名将改用竹子做长枪杆，被削断后就成了锋利的“竹管叉”，倭寇往往不配甲胄，被一戳一个血窟窿。
客观的说，日本陆军当时长枪、刺刀就是落后的标志，日本陆军如果和德军、苏军和美军较量，结果就是屠杀，发生在太平洋岛屿上的美日陆战就是最好的例证。日本人热衷于单发步枪和白刃格斗，表现了日本人的愚昧，可以说是中国人值得庆幸的事：如果日本大量装备冲锋枪，我们的代价将更加惨重。
说到底，左右鬼子思维的那个武士道，就是对佛教断章取义再结合日本本土邪魔歪道而成的邪教，信这个东西能信出好来？
日本这个国家，小国寡民、命悬孤岛，当大国不把他当回事的时候他就嚣张，一用心对付他他就不行。说到底还是文化底蕴不够，脑子不够用。明明脑子不好使，还爱穷讲究，凡事都冠以“道”，茶道、棋道、剑道、柔道、武士道，说白了就是穷装。
就拿这武士道来说，就是穷装的典型，用李云龙的话说，“我打的就是他这武士道”，不过当时我们实在是好用的东西不多。还是美国人爽快，两颗原子弹下去，日本什么道理全明白了。（作者：阿道夫二世）
|
