|
3月12日，与萧晨一起接受CNN采访的阿斌（网名）接受了《环球时报》的电话采访。他在电话中也表示，他们决没有说过攻入美国政府网站的事，也决没有说过曾经从中国政府手里拿钱。他很气愤地说，如果事情闹大，他们保持追究CNN责任的权利。
萧晨告诉《环球时报》记者，目前“黑客天下”网站的很多核心人员都走了。“CNN失真的报道让我的伙伴们很有压力，所以大家陆续离开。”他说，“你可以看到我们网站主页上的内容已经没有更新，只有一些管理员还留在那里，做一些论坛内容的更新。”
据萧晨介绍，“黑客天下”网站已经创办3年多了，注册的用户接近1万人，网站的核心管理人员有十几个人，网站的费用是由这十多个人共同出资的，网站的维护费用一年在4万元以上。他们网站的资金量一直不大，也一直想找风险投资，但没有找到。
《环球时报》记者11日向CNN方面提出6个相关问题，但12日得到的答复却很简单：“我们坚持自己的报道，这个报道是记者3天采访的真实反映，这也是在我们随后的报道中一再声明的。”
西方媒体善于影射
一位研究信息安全的权威人士告诉《环球时报》记者，黑客这个群体的特性就是出于个人乐趣随意攻击，即使美国对本国黑客也没有控制的好办法，任何国家的任何黑客都可能把著名网站作为攻击目标，美国国防部的网站肯定是目标之一。12日，CNN特别针对中国黑客的新闻又专访了美国某公司首席安全分析人员，他也认为不能肯定中国黑客是被授意的、有组织的，甚至是有官方背景的，即使确认攻击源在中国，也没有证据说明这样的攻击是官方授意。
北京大学国际关系学院美国问题专家余万里在接受《环球时报》记者采访时表示，事情发展到现在只有两种可能，一是CNN断章取义，或者造假二是中国黑客前后表态不一，现在无法判断哪个可能性是真的。关键问题不是中国黑客是否进行了攻击，而是他们是否拿了中国政府的钱，因为如果是个人行为显然不能构成“中国威胁论”。而在这一点上，CNN显然不能提供确实证据，但却通过“直接引语”让人建立了“黑客拿中国政府钱”的联想。联系这一阵子西方媒体渲染“中国黑客威胁论”，这样的报道煞有介事、一波高过一波，所谓“三人成虎”，话重复的次数多了，不管是否有证据，都能产生一定的影响力。余万里说，西方媒体善于用一种似是而非的手段进行影射，表面上做得滴水不漏，但实际上在进行负面引导。他曾看到美国总统布什为民众提供经济补贴后，有美国媒体说，给大家的补贴最后只会落到中国人的口袋里，因为大家买的都是中国货。这样荒谬的逻辑对公众造成的负面影响实际上很大。
为什么CNN不愿接受《环球时报》质询？专家分析称，要么是像萧晨所说的，他们按照自己的意图，把萧晨没说的话强加给了他，这样的手法以前西方记者在采访中国专家时就采用过；要么就是CNN根本就不把中国人怎样看他们的报道当回事，他们到中国来采访报道，不过是为自己的利益服务。
|
